חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נתיבי נוי בע"מ נ' בן עמי , 6281-07-10

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42229-06-10
15.2.2011
בפני :
משה כהן

- נגד -
:
שאול בן עמי
 :
נתיבי נוי בע"מ
החלטה

החלטה

הובאה לפני בקשה לביטול עיקולים. הבקשה הועברה לתגובה וב"כ המשיבה התנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם הדיון היום לא היה צריך להתקיים וניתן היה להסכים לבקשה לביטול עיקולים ללא צורך בדיון.

סכום החוב נשוא המחלוקת שבין הצדדים הופקד בקופת בית המשפט. מאחר וסכום זה הופקד אין כל טעם ואין כל הצדקה להותרת על הנתבעים.

הבקשה לביטול עיקולים שהוגשה עובר לדיון הקודם שנערך לפני בענין זה לא נתמכה בתצהיר ולכן לא ניתן לבסס עליה החלטה לביטול עיקולים. אולם מאחר ועובר לדיון דהיום הופקד מלוא סכום החוב הרי שיש לבטל את העיקולים שהוטלו כנגד המבקשים.

איני מקבל את טענות ב"כ המשיבה ולפיה אין מקום לביטול העיקולים משום שהבקשה לביטול העיקולים הקודמת שהוגשה עובר לדיון הקודם לא הומצאה כדין למשרדו. טענה זו אינה מבוססת, הוגשו לעיוני מכתבים שנלוו להמצאה שבוצעה לידי ב"כ המשיבה ומהם עולה שמסמכים שקשורים לבקשה לעיקול נמסרו אולם לטענת ב"כ המשיבה הוא לא זוכר כעת אלו מסמכים הוא החזיר לב"כ הנתבעים. ב"כ המשיבה אישר שמה שהוא קיבל היתה בקשה להמרת עיקולים. מאחר ואישור כזה ניתן ומאחר וב"כ המשיבה אינו זוכר מהם המסמכים אותם החזיר ולא הסכים לקבל הרי שמדובר בבקשה לביטול עיקולים שאותה החזיר וכך טוענת ב"כ הנתבעים וטענתה מקבלת חיזוק בשלשת המכתבים שהוחלפו בין הצדדים והוגשו לעיוני. כך או אחרת אין בטענה של ב"כ המשיבה ולפיה הוא לא קיבל את הבקשה לביטול העיקולים כדי שלא יסכים לביטול העיקולים לאחר שסכום החוב הופקד.

איני מקבל את טענתו של ב"כ המשיבה ולפיה הוא מתנגד לביטול העיקול משום שהוגשה בקשה להשבת הסך של 30,000 ₪ לידי הנתבעים. הובהר היום היטב על ידי ב"כ הנתבעים שלא הוגשה בקשה להשבת הפקדון בסך 30,000 ₪ אלא את ההפרש שבין הסכום שהופקד לצורך עיכוב ההליכים לבין הסכום שהוחלט לשלמו למשיבה. מהות הבקשה להשבת הפקדון ועיון בו מעלים שאכן נפלה טעות ברישום הסכום המבוקש להחזרה. המדובר הוא בבקשה להחזרת סך של 3000 ₪ ולא לסך של 30,000 ₪. לא היה מקום מצד ב"כ המשיבה להתעקש על הטענה ולפיה הנתבעים ביקשו להשיב להם את הסך 30,000 ₪. בכל אופן ולמען הסר ספק אני מורה שהסך 30,000 ₪ ישאר מופקד בקופת בית המשפט עד למתן החלטה אחרת בעניינו.

איני מקבל גם את טענת ב"כ המשיבה ולפיה הוא מתנגד לביטול העיקול משום שטרם נדונה ההתנגדות של המבקש. המדובר בחוב חופף שהוגש בהליכים שונים כנגד המבקשת וכנגד המבקש. הליכים אלה מתיחסים לאותו חוב וכפי ששני הצדדים ציינו מדובר בחוב חופף ככל שהוא קיים. משום כך אין כל שייכות לטענה שטרם נדונה ההתנגדות של המבקש והבסיס לכך הוא העובדה שהמשיבה אינה יכולה לגבות פעמיים את אותו חוב ולכן אין שום הצדקה להותרת העיקול על כנו כאשר החוב החופף הופקד במלואו.

איני מקבל את טענת ב"כ המשיבה ולפיה הוא מתנגד לביטול העיקול משום שהמבקשים מנסים לחמוק מתשלום ההוצאות בגין קיום הדיון הקודם. לא התרשמתי שהיתה התחמקות מצד המבקשים מתשלום ההוצאות. מה עוד שהוצאות אלו טרם נקבעו וממילא אין להם ממה להתחמק. בדיון הקודם נקבע שהוצאות הדיון יקבעו בתום ברור הבקשה וכעת לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני סבור שאין להטיל הוצאות נגד מי מהצדדים.

מסקנת הדברים העולה מהאמור לעיל היא שדין העיקולים להתבטל. אני מורה בזאת על ביטול כל העיקולים שהוטלו נגד המבקשים בתיק הוצאה לפועל מס' 0163126104.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>